打官司到底要不要請(qǐng)律師？律師到底能不能幫助當(dāng)事人？打贏官司？上萬(wàn)元的律師費(fèi)到底值不值？
相信每個(gè)當(dāng)事人都曾糾結(jié)過(guò)這個(gè)謎題。

現(xiàn)在，大數(shù)據(jù)解開(kāi)了這個(gè)謎題-請(qǐng)律師的確有用，能夠提升當(dāng)事人的勝訴率至少16個(gè)百分點(diǎn)，請(qǐng)律師的當(dāng)事人勝訴可能性要比不請(qǐng)律師的當(dāng)事人高出整整一倍。

大數(shù)據(jù)如何解開(kāi)這個(gè)謎題？我們知道—個(gè)案件中有人勝訴就必然有人敗訴。因此，我們可以通過(guò)比較同案件中請(qǐng)律師的當(dāng)事人與未請(qǐng)律師的當(dāng)事人的勝訴情況的差異，來(lái)判斷請(qǐng)律師有沒(méi)有用。如果請(qǐng)律師沒(méi)有用，那么加總平均后，兩組當(dāng)事人的勝訴率應(yīng)該是相同的（即50%）。

用大數(shù)據(jù)對(duì)過(guò)去兩年法院已經(jīng)公開(kāi)的民事判決書(shū)進(jìn)行了大數(shù)據(jù)分析。在總共3035524份已公開(kāi)的判決案例中，只有一方當(dāng)事人請(qǐng)律師的案例共有578040份。我們運(yùn)用人工智能技術(shù)進(jìn)一步分析了這57萬(wàn)多份案例的判決書(shū)，自動(dòng)判讀雙方當(dāng)事人的勝訴情況（包括部分勝訴的情況）。我們發(fā)現(xiàn)在這些只有一方當(dāng)事人請(qǐng)律師的案例中，請(qǐng)律師的當(dāng)事人的平均勝訴率是66.2%，比50%的基準(zhǔn)值高出16.2%，而不請(qǐng)律師的當(dāng)事人的平均勝訴率只有33.8%，兩者相差整整一倍！值得指出的是，如果考慮到請(qǐng)律師的一方往往是對(duì)勝訴較沒(méi)有把握的一方，律師對(duì)勝訴的實(shí)際貢獻(xiàn)很可能更高。

我們對(duì)北上廣深的單方律師代理案例做了單獨(dú)分析。發(fā)現(xiàn)上海請(qǐng)律師的當(dāng)事人的勝訴率最高(73%)，北京(61%)，廣州( 71% )和深圳(69%)均高于全國(guó)平均值（66%）．

不同類型的案件的數(shù)據(jù)也有所差別。例如在常見(jiàn)的合同糾紛、債務(wù)糾紛、交通事故和勞動(dòng)爭(zhēng)議中請(qǐng)律師的當(dāng)事人的勝訴率分別是74%、85%、71%和53%（勞動(dòng)爭(zhēng)議有前置的強(qiáng)制勞動(dòng)仲裁程序，在對(duì)仲裁結(jié)果不服而提起的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中請(qǐng)律師的當(dāng)事人仲裁敗訴方要多于勝訴方，因此可以理解勞動(dòng)爭(zhēng)議的律師勝訴率相對(duì)較低。）。

大數(shù)據(jù)有力地證明了律師在訴訟過(guò)程中為當(dāng)事人創(chuàng)造了重大的價(jià)值，通過(guò)提供專業(yè)服務(wù)，顯著提升客戶的勝訴可能住。那律師費(fèi)值不值呢？簡(jiǎn)單折算—下，以件標(biāo)的金額100萬(wàn)元的案件為倒，請(qǐng)律師給當(dāng)事人帶來(lái)的預(yù)期回報(bào)至少有16萬(wàn)元（即100萬(wàn)元的16%），即使4萬(wàn)元的律師費(fèi)也有至少400%的預(yù)期回報(bào)。顯然，律師收取的律師費(fèi)（通常不超過(guò)標(biāo)的金額5%）絕對(duì)是物超所值。對(duì)面臨官司的當(dāng)事人而言，請(qǐng)律師肯定是明智之舉。優(yōu)秀的律師即使不能完勝對(duì)方，也往往能幫助客戶減少敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，降低損失。如果您是律師，當(dāng)有人質(zhì)疑您的價(jià)值，請(qǐng)毫不猶豫地將這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)給他。